常見(jiàn)的氣密性測試方法有以下兩種

　　

　　廣泛運用于小家電行業(yè)防水檢測，閥門(mén)管件行業(yè)的氣密性檢漏，通信基站設備防水測試，醫療器械氣密性檢測，線(xiàn)材密封檢測，戶(hù)外監控產(chǎn)品密封檢疫，鋁合金壓鑄產(chǎn)品泄漏檢測，焊接產(chǎn)品泄漏檢測，等所有對防水防塵和泄漏有需求的產(chǎn)品。

　　

　　常見(jiàn)的氣密性測試方法有以下兩種：

　　1、傳統的氣密性測試方式為泡水法（直接泡水）：用水深和浸泡時(shí)間來(lái)對應各級IP防水等級測試。觀(guān)測產(chǎn)品內部有無(wú)進(jìn)水作為其判定標準。

　　其缺點(diǎn)是：電子類(lèi)的產(chǎn)品一旦進(jìn)水之后可能會(huì )對對子原器件造成不可修復的傷害。所以說(shuō)電子類(lèi)產(chǎn)品不一定可以適用傳統方法。

　　A、效率低下，數據不量化。

　　B、氣密性檢漏效率低需重復拆分組裝、驗證。

　　C、不適合運用在產(chǎn)線(xiàn)做全檢。

　　D、極度依賴(lài)于人為判斷，缺乏嚴謹性。

　　

　　2、氣密性檢漏的傳統檢測方式（間接泡水）：在密閉的工件腔體內通入一定壓力的氣體，將工件沉放入水中(或者其它液體中)，觀(guān)察是否有氣泡漏出?；蛘咴诠ぜ砻嫱糠试硭?，觀(guān)察是否有氣泡產(chǎn)生。在很多情況下極小的氣泡不容易被肉眼察覺(jué)。（此方法測試效率不高，人為因素對泄漏測試效果影響較大，沒(méi)有準確性可言，數據不能量化，不方便追蹤及原因判斷。對產(chǎn)品造成二次污染，需要干燥，擦拭。好處是可以找到泄漏點(diǎn)，此方法相當落后）在很多情況下極小的氣泡不容易被肉眼察覺(jué)。微漏時(shí)有泄漏但不一定產(chǎn)生氣泡：

　　A、水的表面張力–水分子可能堵住泄漏，沒(méi)泄漏就沒(méi)有汽泡。

　　B、在極小的泄漏情況下氣體分子能融入水中-沒(méi)有氣泡產(chǎn)生。

　　C、極度依賴(lài)于人為判斷，缺乏嚴謹性。